nel 2015, dopo che ciò che è stato pensato a uno dei peggiori arresti della storia degli UFC, la compensazione brasiliana MMA (CABMAA) ha abbracciato una modifica delle regole che consente di attaccare gli attacchi essere alterato a un non contento nella situazione di un errore evidente. Oggi, come riportato per la prima volta da Guilherme Cruz, CABMMA ha utilizzato questo potere per la seconda volta per modificare la perdita di Francimar Barroso a Darren Stewart a un non-Contest.

L’arbitro che officiava l’incontro non si accorgeva di una testa di testa a Barroso che ha portato a una sequenza finale. CABMMA ha un replay immediato offerto in tali circostanze, tuttavia, secondo CABMAA, l’arbitro non è riuscito a utilizzare correttamente questo strumento. Nella scoperta di questa omissione è stato un errore di sé e ribaltare il risultato dell’incontro a un cabmaa senza contatto ha rilasciato il rispetto di ragioni che sembrano essere un po ‘legalmente sottili se questo tweet di John Morgan è accurato:

Dopo aver ottenuto il fascino formale di Francimar Barroso il 19 novembre 2016, il compensazione atletica brasiliana (CABMMA) ha fatto un’analisi dettagliata delle linee guida di “replay istantanee” recentemente implementate come strumento per assicurare l’equità nella partita e un risultato adeguato a un risultato adeguato a il pensiero finale della lotta.

A causa delle complessità incluse nello sport dell’MMA, l’arbitro può utilizzare “replay istantaneo” solo quando sente che una “sequenza finale di lotta” sia stata potenzialmente innescata da un’azione illegale (fallo) sia deliberata che non intenzionale. A Maglia Nazionale di calcio della Portogallo tale momento, l’arbitro e solo l’arbitro possono telefonare per una valutazione degli ultimi momenti della lotta. Quando si esamina il replay, l’arbitro, con o senza l’assistenza dell’altro assegnato agli arbitri dell’evento, può verificare o dissipare se il fallo fosse dedicato che ha causato la sequenza di fine della lotta e intraprendere le azioni appropriate da Maglia Nazionale di calcio della Inghilterra lì.

Se un arbitro utilizza “Replay istantaneo”, le informazioni acquisite dal replay non possono essere utilizzate per riavviare la lotta poiché la lotta è ufficialmente finita e non possono essere riprese.

L’unica funzione del “replay istantaneo” in MMA è consentire all’arbitro di effettuare una telefonata corretta sul risultato della lotta in Calling:

un. Un campione della partita

b. Avere la lotta va alle scorecard del giudice per una decisione tecnica

c. La lotta sarà un “nessun concorso”?

d. Squalifica

Di seguito sono riportati i fatti, associati al caso, che vedono il replay dal punto di vista dell’arbitro:

(i) Si mette in contatto con quell’angolo e la velocità in cui si è verificato è stata interpretata come parte di un movimento nel tentativo di conquistare l’avversario.

(ii) L’arbitro non lo ha determinato come testa di testa e ha detto al concorrente di continuare a combattere.

(iii) Mentre venivano conquistati sul recinto, l’arbitro disse ancora una volta al concorrente di non fermarsi, né proteggere né continuare a combattere.

(iv) Il concorrente ha avuto un sacco di tempo per proteggersi o combattere, mentre ha continuato a segnalare all’arbitro il possibile colpo illegale, tuttavia selezionato per non farlo.

(v) Il concorrente desiderava utilizzare quel possibile sciopero illegale per fermare il momento mentre veniva spinto alla gabbia.

(vi) Il concorrente è stato rimosso, macinato e martellato, così come la partita è stata data una fine.

Di seguito sono riportati i fatti, associati al caso, che vedono il replay dalla prospettiva di compensazione/regolatore:

(i) Entra in contatto con la testa a qualsiasi tipo di parte del corpo, quando non in una spinta, ma piuttosto in Maglia SL Benfica un movimento di scontro, può essere pensato a un calcio della testa.

(ii) L’intensità dello sciopero non può essere misurata, anche quando non vengono identificati lividi, tagli o fratture.

(iii) Il concorrente segnalava all’arbitro il possibile colpo illegale.

(iv) Il concorrente ha fermato la sua azione, combattendo e/o difendendo, a causa del possibile colpo illegale.

(v) La sequenza finale della lotta è iniziata a causa del possibile colpo illegale.

Conclusione:

(i) L’arbitro avrebbe agito in modo diverso e richiesto se avesse visto l’incidente da una posizione/angolo molto migliore nella gabbia, anche se non completamente sicuro di ciò che lo ha innescato, dal momento che era stato segnalato a lui dal combattente.

(ii) dopo il tempo di out, nonché il replay normale/evento mostrato su grande schermo e arbitro che lo determina come mettersi in contatto con la testa a faccia, avrebbero fornito un forte avvertimento all’avversario, consigliandolo di farlo Sii più cauto con i tentativi di clinch utilizzando “Testa in” Primi movimenti/contatti. Se non determinata come, per quanto piuttosto uno tipico tipico (gomito, pugno) e comprendeva che l’atleta stava cercando di guidare l’arbitro per rompere quel momento, l’arbitro avrebbe chiamato il risultato come TKO o desistenza, dal momento che lo era il concorrente che ha segnalato all’arbitro di interrompere il momento. Tuttavia, per questo caso, dovrebbe essere considerato un fallo involontario.

(iii) L’incidente ha avuto un impatto sul risultato della lottanull